Mengapa mereka berhenti menghasilkan TV plasma?

Komen yang rumit biasanya palsu. Sebab asas di sini ialah kos plasma lebih tinggi.

pisau cukur Occam

Plasma telah berfungsi selama beberapa dekad, dan bebas masalah seperti senapang serangan Kalashnikov. Ia dihidupkan tanpa sebarang masalah pada suhu tolak di dacha. Ia menakutkan untuk berfikir tentang menghidupkan QLED dalam keadaan sejuk. Apa yang anda cuba lihat dalam mata 4k dalam timbunan selepas 5 minit dari ketajaman dan sekumpulan butiran berbahaya kepada mata. Saya menjumpai yang terpakai di dacha, memalukan saya tidak boleh membeli yang baru. Dan 4K plasma berharga sama seperti kereta. kesian pulak.

Masih tiada jawapan, bola ***.

Saya mempunyai plasma dari tahun 2000. dan OLED 4k... Keutamaan kepada plasma... selama 19 tahun tiada kehilangan kecerahan atau kontras gambar + mata tidak letih daripadanya seperti OLED...

Artikel mengenai TV plasma adalah karut!
TV Plasma telah memberi laluan bukan kepada TV OLED, tetapi kepada TV kristal cecair LCD.Ini kerana TV plasma mempunyai penggunaan tenaga yang BESAR. Di Eropah, TV plasma, sebagai contoh, hanya diharamkan daripada dijual! Oleh itu, pengeluar mengehadkan pengeluaran mereka.
Sekarang mengenai terobosan teknologi OLED - hanya terdapat SATU pengeluar panel sedemikian untuk TV di dunia - syarikat Korea LG. Dan TV OLED mempunyai masalah dengan kehabisan piksel, walaupun keadaan perlahan-lahan bertambah baik. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa Panasonic dan Pioneer telah menyekat pengeluaran demi pesaing adalah mengarut.
Selain daripada penggunaan tenaga, plasma lebih baik dalam SEMUANYA, TETAP!!!

cuma jangan beli perkara yang paling teruk daripada Samsung, tetapi plasma adalah yang terbaik dan tidak merosakkan mata anda

1. Plasma terbengkalai kerana penjimatan tenaga. 65″ menggunakan purata 300 W. Memandangkan pasaran negara bawah tidak pernah menjadi keutamaan - mereka memandang tinggi kepada Europa dan AsaShay
2. Format 4K. Bagaimana lagi hamster boleh menolak segmen TV yang hampir mati secara keseluruhan secara kredit? Plasma boleh, tetapi kosnya lebih tinggi dan penggunaan tenaga lebih besar.
3. Pasaran telah lama diperintah oleh pemasar, bukan jurutera. Menari sekitar $1000 plasma dengan persaingan daripada LED dengan $100 gognomatrix dalam pepenjuru yang sama - siapa yang memerlukannya?
4. Bagi mereka yang berfikir bahawa margin dalam segmen TV adalah 100500% - jika 10% dibuat - ini adalah kebahagiaan yang besar, dalam pasaran massa, jika tidak - 5-7%. Pengilang memerah poket pelanggan dalam segmen premium - di sini margin 100% bukan perkara biasa, tetapi ini adalah jualan sekeping.

Saya sangat gembira dengan Pioneer saya, (2007) semuanya baik, kecuali penggunaan 345W adalah gila

"Teknologi ini membolehkan anda menonton TV dalam kualiti tertinggi dan dengan bunyi yang sangat baik." Bagaimanakah teknologi pengeluaran panel plasma boleh menjejaskan bunyi?

betul tu. Plasma menyediakan gambar berkualiti tinggi, tetapi tidak berkualiti tinggi sehingga anda membayar tambahan 2-3 ribu rubel untuk tontonan TV bulanan. Dari segi penggunaan tenaga yang luas, TV ini setara dengan mesin basuh, yang juga menggunakan banyak kilowatt. Tetapi anda menonton TV lebih kerap daripada anda membasuh pakaian. Kesimpulan: plasma adalah untuk aplikasi khas di mana kualiti diperlukan, contohnya, di studio pusat televisyen. Penggunaan tenaga tidak penting di sana. Dan di rumah, di sebuah apartmen, Samsung dengan skrin LCD akan berfungsi dengan baik, tetapi ia mempunyai berat sedikit dan juga menggunakan. Semua OLED rekaan baharu ini, skrin melengkung, imej stereo, cermin mata, dsb. adalah penipuan yang direka untuk mengeluarkan wang secara curang daripada dompet orang bodoh Rusia yang dizom oleh pengiklanan.

Plasma, sebagai tambahan kepada penggunaan tenaga (Panasonic 65 inci saya menggunakan 700 watt), mempunyai satu lagi kelemahan - ia adalah masalah dengan menghantar warna hitam sepenuhnya (di sini teknologi LED menang). Saya mempunyai kedua-dua plasma dan TV OLED, saya lebih suka menonton plasma, tetapi ia berfungsi seperti radiator.

Igor, betul. Apa kaitan bunyi dengannya? Mengenai panel plasma itu sendiri.Kelemahan yang disebutkan: ia "makan" banyak, mereka menulis di atas 65″ 345W - sekurang-kurangnya tiga kali lebih banyak, 1kW; resolusi - pada dasarnya 1360 x 768 piksel ditawarkan (walaupun 50″), sudah tentu, selepas 640 x 480 dengan telefon bimbit ini adalah kemajuan, malah model terbaharu pergi dengan 1920 x 1080, tetapi harganya serta-merta tiga kali lebih tinggi. Tetapi mengenai kecerahan dan "keseronokan" lain - letakkan plasma dan LCD bersebelahan antara satu sama lain (contohnya, model Sony dari 10 tahun yang lalu) dan anda tidak akan melihat kecerahan, ketepuan dan kontras ini. Disebabkan sifat perkhidmatan mereka, saya terpaksa melihat banyak daripada mereka - dan oleh itu saya berhadapan dengan hakikat bahawa kebanyakannya tidak dikonfigurasikan (mereka dibawa dari kedai dengan mod "kedai", dan telah membajak selama bertahun-tahun). Perkara lain ialah berat, hanya purata antara CRT dan LCD. Dan akhir sekali, permukaan skrin - kaca, seperti semua skrin berkilat, mempunyai banyak silau.

"Oleh itu, untuk mengatakan bahawa Panasonic dan Pioneer telah menyekat pengeluaran demi pesaing adalah mengarut." Tidak, ini bukan omong kosong. Cari saya si bodoh yang akan menghasilkan barang dengan kerugian. Sony pada satu ketika enggan menghasilkan monitor dan plasma dengan tepat kerana kos yang lebih tinggi berbanding Korea. Dan LCD telah dan dihasilkan pada matriks SAMSUNG dan LG, tetapi ia membekalkan elektronik mereka sendiri, jadi gambaran lebih baik daripada "pemilik" matriks. Pioneer dan Panasonic Matsushita tidak mahu memindahkan sesuatu ke LCD. Nampaknya kompleks perindustrian tentera Jepun kini sibuk dengan produk lain yang lebih menguntungkan.

Misha, apa 2-3 ribu rubel untuk membayar elektrik yang digunakan oleh plasma?! Bolehkah anda mengira? Berapakah umur kamu? Walaupun kita mengandaikan bahawa TV menggunakan 1 kW/j dan mengandaikan bahawa anda menontonnya selama 8 jam sehari, maka dalam sebulan kita mendapat 240 kW/j.Pada tarif hari ini 2.56 rubel. untuk 1 kWj kami mendapat lebih sedikit daripada 600 rubel. Tetapi ini, saya mengambil 1 kW/j; sebenarnya, plasma menggunakan, secara purata, tidak lebih daripada 500 W/j, jadi anda membuat kesilapan 10 kali ganda dalam pengiraan anda!!!

Andrey, sekali lagi, saya mengkritik pendirian penulis artikel bahawa mereka berhenti menghasilkan plasma kerana pengeluar lain mula mengeluarkan LCD. Saya masih ingat pada tahun 2013, apabila 40″ plasma lebih murah daripada 40″ LCD, dan plasma menunjukkan lebih baik. Jadi mengapa mereka berhenti menghasilkan Plasma - sekali lagi kerana fakta bahawa di Eropah (mungkin di Amerika) mereka hanya HARAM penjualan plasma. Dan pasaran Eropah dan Amerika adalah pasaran utama. Dan saya pasti bahawa sejumlah orang Eropah, Jepun dan Amerika yang mencukupi kini mampu untuk membeli TV plasma dan menyelenggara (membayar sen untuk elektrik), tetapi mereka hanya DILARANG daripada menjualnya, seperti lampu pijar.
Di samping itu, sekitar tahun 2010, Sony menguasai teknologi jenis Plasma yang terobosan (sebaliknya daripada pelepasan plasma, setiap piksel mempunyai katod tersendiri yang mana elektron menggembirakan cahaya fosfor), hanya lebih menjimatkan, malah menghasilkan TV ujian untuk pameran itu. . Tetapi kemudian beberapa syarikat Amerika muncul yang mempunyai hak untuk teknologi ini dan Sony membatalkan projek itu.
Firma Jepun menganjurkan projek bersama, Japan Display, tetapi tidak lagi dapat menahan persaingan dengan Korea. Pada satu masa, Sharp melawan dan mengeluarkan panel LCDnya sendiri untuk TV, malah mereka mempunyai ciri - terdapat warna Kuning tambahan untuk piksel RGB. Tetapi dia juga tidak tahan dengan persaingan itu.
Dengan cara ini, Sony adalah yang pertama mengeluarkan TV OLED kecil, tetapi masih kalah kepada LG.
Andrey, daripada teks anda saya masih tidak faham jenis TV yang mempunyai masalah dengan kecerahan. Plasma pasti tidak mempunyai masalah dengan kecerahan. Bagi plasma hitam, ia lebih teruk pada waktu siang kerana pencahayaan oleh sumber luaran, tetapi apabila diterangi oleh lampu pijar, dan lebih-lebih lagi dalam separa gelap dan terutamanya dalam gelap, Plasma tidak mempunyai persaingan.

Siapa yang memuji plasma - sebagai tambahan kepada penggunaan kuasa yang sangat tinggi dan, sebagai akibatnya, pemanasan yang kuat dan kos yang tinggi, mereka mempunyai kehabisan piksel skrin.
Satu-satunya kelebihan plasma ialah gamut warna yang lebih tinggi dan julat dinamik

Atas sebab tertentu, tiada siapa yang ingat satu lagi kekurangan plasma yang ketara. Ini adalah kontras dinamik. Tidak seperti teknologi LCD, di mana penggunaan tenaga tidak bergantung pada plot, dalam plasma, lebih terang gambar, lebih banyak panel digunakan. Dan begitu banyak sehingga dalam litar kawalan parameter skrin dalam mana-mana plasma terdapat sistem untuk mengurangkan tahap kecerahan secara automatik. Jika tidak, penggunaan semasa memainkan adegan terang akan melebihi 400-600 watt. Ini akhirnya membawa kepada fakta bahawa kontras dalam plasma sentiasa (!) "bermain" - pemandangan yang lebih terang, semakin berkurangan. Isyarat yang paling sukar untuk plasma ialah "medan putih". Dalam ujian, apabila isyarat medan putih digunakan, saya melihat penurunan kecerahannya sebanyak 25-30 peratus berbanding dengan petak putih dalam isyarat "papan catur" (masih terdapat sumber bekalan kuasa yang mencukupi di sana). Kami juga menamakan isyarat ini sebagai "medan pucat." Jadi berhati-hati tentang "keaslian" imej plasma, tuan-tuan, zombi.
Dan satu lagi ciri teknikal - plasma sentiasa menggunakan pensuisan separuh skrin, dengan kata lain, hanya separuh daripada imej (atas atau bawah) ditunjukkan pada setiap saat. Kekerapan pensuisan mencapai 600 Hz untuk sesetengah model. Dan matanya sudah menyatukan keseluruhan gambar. Dan ini semua untuk memerangi penggunaan tenaga, dan akibatnya, terlalu panas skrin. Seseorang di sini menyebut nilai penggunaan 345 watt - ini adalah nilai purata. Malah, penggunaan plasma sangat berbeza-beza bergantung pada plot dan pada kemuncaknya boleh mencapai 600 watt yang sama untuk skrin 40 inci, dan untuk skrin 50 inci dan banyak lagi.
Umur plasma sudah lama berakhir, jadi jangan terliur dengannya :)

Saya telah mempunyai plasma HD Panasonik selama 10 tahun sekarang, saya tidak mahu membawanya ke dacha, saya suka di rumah, saya juga mempunyai LCD Sony 3D. Plasma mempunyai warna yang lebih cantik dan cerah, anda hanya perlu melihatnya dan bukannya menilainya. Saya kesal kerana saya tidak sempat membeli plasma HD penuh perintis.

Leonid
Kelebihan plasma yang paling PENTING ialah kejelasan maksimum dalam adegan dinamik; LCD tidak boleh mendekati ini. OLED nampaknya sepatutnya dipaparkan tanpa kabur, kerana masa penukaran piksel ialah 1ms, tetapi apa yang saya lihat di kedai adalah jauh lebih rendah daripada plasma.

Alexey, kontras dinamik boleh dikatakan tidak dapat dilihat dan tidak dapat dibandingkan dengan kekaburan imej yang terdapat pada TV LCD.

Jika plasma mempunyai penggunaan kuasa yang besar, itulah sebabnya ia diharamkan di Eropah, bagaimanakah ia perlu dipanaskan semasa operasi!
Saya mempunyai TV CRT biasa, belum lagi rata. Saya tidak perasan ia terbakar atau menjadi panas (sayang untuk membuangnya, ia berfungsi dengan baik)
tetapi ia memerlukan lampu latar - Samsung yang saya beli untuk ibu saya telah berfungsi tidak sekata sejak kebelakangan ini, tetapi sekarang bahagian bawahnya tidak menyala sama sekali, ia hanya berfungsi selama 5 tahun, jadi mengapa kemajuan sedemikian?

Saya sedang duduk melihat Samsung lama dengan CRT, saya tidak memerlukan apa-apa lagi. apabila saya membelinya pada tahun 1995, penjual memberitahu saya bahawa ia adalah pilihan yang sangat baik, dan dia tidak menipu saya :)

Saya baru-baru ini menukar plasma Panasonic saya dan bukan kerana ia rosak, tetapi ia benar-benar mula hilang dalam imej, 4k saya kini menunjukkan supaya ia kelihatan lebih baik dan mustahil. Saya membeli plasma pada tahun 2006, beberapa bintik habuk muncul di skrin seolah-olah tidak ada cara untuk mengeluarkannya dari dalam. TV Plasma benar-benar sangat berat, walaupun ia dibuat agak boleh dipercayai; omong-omong, apabila anda menghidupkannya, bintik-bintik itu tidak kelihatan. Tetapi terutamanya kontras TV LCD adalah lebih baik dan warna dihasilkan semula dengan sempurna. Satu-satunya perkara yang lebih baik pada pendapat saya ialah imej plasma yang lebih semula jadi. Dan saya cuba menjual plasma saya, tiada siapa yang mahukannya, ia terlalu ketinggalan zaman, malah penyambung pada TV baharu juga berbeza.

Denis,
TV Plasma menjadi panas sehinggakan mempunyai sehingga 4 kipas terbina padanya! Oleh itu, plasma boleh dianggap sebagai peranti pemanasan)))) Walaupun, serius, bayangkan bahawa anda mempunyai pemanas 500W sentiasa menyala di dalam bilik anda. Tetapi plasma (model terbaik) menunjukkan dengan cemerlang.

mrshapinessmurphy@gmail com
Ya, TV CRT masih berfungsi untuk ramai orang, untuk saya juga. Tetapi malangnya mereka berkelip, kerana sebahagian besarnya mempunyai frekuensi pengimbasan 50Hz.
Dalam model 29″-32″ terbaharu, malah resolusi REAL FullHD muncul (tetapi pada masa itu harganya sangat mahal) dan imbasan 100Hz. Tetapi, malangnya, saya tidak dapat membeli satu.

Kelemahan ketara panel plasma ialah ingatan daripada imej statik, contohnya dari logo saluran satu, sungguh menjengkelkan melihat logo pada TV yang dimatikan, kelemahan ini mengatasi semua kelebihannya, besi ini digantung, keranda di dinding , perintis, buang dalam almari, gantung LCD, gembira.

Saya suka artikel itu, tetapi ia adalah pengiklanan, sudah tentu. Skrin OLED hanya dihasilkan oleh LG. Pengeluar lain menggunakan skrin LG.
Kelebihan utama plasma:
Warna hitam dalam yang tidak terhingga adalah asas untuk persepsi tiga dimensi dan semula jadi.
Demonstrasi imej langsung tanpa filem atau penapis. Segala-galanya kecuali plasma OLED ditunjukkan melalui filem mendung pelbagai jenis.
Kemungkinan kadar bingkai gila. Ini ialah keupayaan untuk mengira semula dan meniru banyak bingkai perantaraan yang jelas dan lengkap. Imej menjadi sangat realistik.
Keupayaan untuk mengekalkan resolusi tinggi dalam adegan dengan sebarang dinamik.
Kelemahan plasma:
Kecerahan rendah
Ketidakupayaan untuk meningkatkan peleraian kepada 4K dan lebih tinggi, yang merupakan arah aliran yang paling penting.

Penggunaan elektrik adalah tidak masuk akal. Terutama memandangkan pengurangan kepada hampir sifar dalam adegan gelap.

OLED menggabungkan hampir semua kelebihan plasma, tetapi kadar bingkai adalah 20 kali lebih perlahan.

Vyacheslav,
Plasma anda adalah purba, pada tahun 2006 teknologi plasma berada pada peringkat awal, hanya pada 2013-2014 teknologi PLASMA berkembang - mereka mula menggunakan kurang, hampir tidak terbakar, FullHD muncul.Sudah tentu, plasma purba resolusi rendah anda adalah lebih rendah (tetapi hanya dalam resolusi) berbanding TV LCD moden, tetapi dari segi kedalaman hitam (bandingkan dalam gelap) dan kabur (bandingkan pada penanda pantas, contohnya, bahagian bawah pada saluran RBC) plasma masih di luar persaingan. Sebagai contoh, melihat huruf yang berasingan pada saluran larian pada TV Plasma, anda melihatnya secara berbeza, seolah-olah ia tidak bergerak, tetapi statik. Tetapi pada LCD, huruf dalam gerakan akan dilumurkan dan semakin pantas pergerakannya, semakin besar kekaburan dan kehilangan resolusi, yang anda nampaknya telah beralih pada TV LCD. Anda akan mengatakan bahawa saya tidak melihat huruf, tetapi anda kehilangan ketajaman dalam semua detik dinamik - dalam bola sepak, bukannya bola terbang, bola berlumur terbang (hampir seperti dalam ragbi))), dalam hoki, bukannya bola sekeping, terdapat garisan berlumur (dengan syarat kepingan itu pantas melintasi skrin, dan kamera tidak menyimpannya di tengah-tengah bingkai. Pendek kata, perbezaannya adalah ketara dan dalam perbandingan langsung anda akan meludah pada TV LCD. Sudah tentu, plasma harus dianggap sebagai generasi terkini dengan resolusi FullHD.

Sergey,
Tahun berapakah TV plasma Pioneer anda?

Apa yang bagus tentangnya? Hitam - TIDAK. Kotor - kelabu. Putih - TIDAK. Kelabu cerah. Nah, pada musim sejuk ia bagus - bukannya pemanas. Dan pada musim panas ia sudah menjengkelkan. Bagi imej kabur LCD - mengarut. Semua orang (penyangak dengan CRT tidak dikira) mempunyai monitor LCD. Di manakah gris padanya??? Sistem TV LCD yang dipasang dan dikonfigurasikan dengan betul dari komponen yang betul (tidak semestinya mahal) akan memberikan plasma kelebihan 1000%.

Kecerahan LCD adalah satu-satunya kelebihan berbanding plasma. Tetapi kecerahan ini tidak diperlukan semasa menonton filem.Tetapi kekurangan warna hitam, rendering warna yang lemah, sempadan objek kabur, adegan dinamik yang kabur, artifak tajam dan bukannya adegan kabur, contohnya, 10 bola dalam bola sepak dan pucks dalam hoki, ketiadaan bintang di langit kelabu atau bintik kelabu pada kelabu... Oleh kerana itu, saya melompat ke atas omong kosong LCD, LED, QLED dan penapisan berlumpur lain dengan warna polietilena. OLED adalah pilihan yang tepat.

Yuri,
Jangan menulis karut jika anda tidak tahu tentang pelincir, cuma anda belum melihat secara peribadi bagaimana TV plasma BOLEH ditayangkan.
Cari video di YouTube dengan tajuk "Wanita Jepun di atas tali." Lihat sama ada pada telefon pintar dengan skrin LCD atau pada TV LCD. Jadi, wanita Jepun ini mempunyai blaus berjalur, dan apabila wanita Jepun itu bergerak dari satu sisi skrin ke sisi yang lain, jalur ini bergabung menjadi kucar-kacir. Untuk memahami sejauh mana LCD merendahkan imej, sebaiknya ambil tangkapan skrin pada telefon pintar anda - lihat tangkapan skrin - ini ialah imej blaus yang jelas (setiap jalur padanya kelihatan dengan sempurna) yang dihantar oleh kad video kepada Matriks LCD, tetapi dalam dinamik matriks LCD TIDAK DAPAT menyampaikan perkara sebenar tanpa kehilangan ketajaman gambar yang terkandung dalam video. Dan semasa tangkapan skrin, bingkai dirakam dari kad video dan anda melihat gambar yang jelas (dengan kejelasan dalam gambar statik, LCD sudah tentu tidak kalah dengan plasma)))). Dan TV plasma dan monitor kinescope purba BOLEH menunjukkan gambar dengan jelas dalam dinamik!!!

Apakah kaitan plasma atau OLED dan bunyi dengannya? Pengarang, jangan campur semua dalam satu kuali. Imej adalah berasingan, bunyi adalah berasingan. Selain itu, anda hanya boleh mendapatkan bunyi biasa dengan teater rumah yang bagus.Dan saya bersetuju sepenuhnya tentang plasma - di dacha saya, saya mempunyai TV plasma 51 inci - saya tidak boleh lebih gembira!

Saya mempunyai Samsung plasma 2008 50 inci. Sebaliknya dinyatakan sebagai 1,000,000 hingga 1 juta! dan jangan fikir ia adalah satu pembohongan. Imej yang sangat terang dan kontras. Tiada kompleks kediaman yang dapat dibandingkan dengan ini. OLED ialah teknologi yang sangat baik dan LCD membazir sebarang harga dan kategori

Saya mempunyai Plasma Pioneer Kuro 2013 dan OLED LG 2018, secara visual plasma tidak kalah, dan penggunaan tenaga adalah lebih tinggi, tetapi ini tidak mengganggu saya, malah lucu untuk membaca tentang aduan tentang penggunaan tenaga yang tinggi.. . ia seperti membeli supercar yang mahal dan menangis daripadanya untuk penggunaan bahan api

Bunyi, sudah tentu, isu yang berasingan, tetapi saya ingat bahawa panel plasma datang dengan sistem akustik yang agak serius, tidak terbina dalam, tetapi diikat pada sisi skrin. Pembesar suara yang terbina dalam TV panel rata hari ini sukar bersaing dengan pembesar suara yang boleh dialihkan. Jadi penulis telah membentuk perkaitan yang kuat antara plasma dan bunyi berkualiti tinggi.

Dan saya telah membuang TV saya tiga tahun lalu, dan saya tidak menyesal sama sekali, saya tidak mahu menjadi zombi oleh Gebel # TV

Panel plasma pada mulanya menunjukkan lebih baik daripada LCD, di sana, sudah berstruktur, tahap hitam sentiasa lebih baik, tetapi kelemahan utama ialah tahap peningkatan penggunaan tenaga, dan selain itu, jika anda meninggalkan imej statik (tidak bergerak) untuk masa yang lama , matriks boleh mencetak dan terbakar. Tetapi saya yakin segala kekurangan dapat diperbaiki dari semasa ke semasa.Saya tidak bersetuju dengan pengarang bahawa plasma tidak lagi boleh diperbaiki, cuma pengeluaran dan penambahbaikan panel LCD ternyata jauh lebih murah dan lebih menguntungkan, itulah sebabnya pengeluar beralih kepada mereka. Tetapi tidak kira betapa kerasnya mereka mencuba, kelemahan utama panel LCD kekal - ia bukan tahap hitam sebenar (seperti yang sepatutnya!). Sekarang mereka berharap untuk membetulkannya dengan beralih kepada panel LED semata-mata, dan bukan sahaja untuk lampu latar (LED organik), tetapi di sini masalah serius telah timbul, selain fakta bahawa TV sedemikian jauh lebih mahal, dengan hayat perkhidmatan yang lebih pendek (berbanding kepada plasma dan LCD) dan juga dan LED warna yang berbeza yang diperlukan untuk ini tidak haus pada masa yang sama - contohnya, yang biru tahan kurang daripada yang merah dan hijau. Sudah tentu, panel sedemikian juga mempunyai kelebihan yang besar - mereka sangat nipis, boleh menjadi fleksibel, tahap hitam yang sangat baik, penggunaan kuasa yang sangat rendah, tetapi masih kelemahan utama masih lebih besar daripada,

Saya membaca artikel tentang prinsip operasi plasma dan cara panel plasma berfungsi. Inilah hasilnya: Panel plasma KEKAL - inilah sebab mengapa PLASMA dialih keluar daripada pengeluaran. setiap tahun ia menjadi lebih murah untuk dihasilkan. Setiap tahun penggunaan tenaganya jatuh. Teknologi tidak berdiam diri; apabila ada pengeluaran, ada wang untuk pemodenan mereka. Tanya mana-mana saintis dan ahli teknologi di kawasan ini dan mereka pasti akan memberitahu anda bahawa panel plasma itu sendiri adalah KEKAL. Jika TV dan monitor sengaja dibahagikan kepada modul berasingan - Panel, penerima, bekalan kuasa, unit antara muka dengan peranti lain. Kemudian panel Plasma dibeli sekali dan seumur hidup.menggantungnya di dinding dan terlupa tentang masalah, anda menukar penerima dengan codec mereka yang berbeza dan sentiasa kekal pada tahap teknologi moden. Panel kristal cecair dan OLED tidak akan dapat dibandingkan dengan panel Plasma. Sudah tentu, pengeluaran dan jualan mereka kini telah digantung. Dan tidak ada jualan, yang bermaksud tidak akan ada pemodenan. Kapitalis ingin mendapatkan wang dan menjual dan menjual, dan pada mulanya mereka mahu mengekalkan panel Plasma dalam pengeluaran dan jualan, tetapi untuk melakukan sedikit helah, semua ini dalam satu kes, supaya apabila anda menukar pengekodan atau frekuensi penerima, anda perlu membeli TV baharu. Mereka membuat penerima dan panel plasma itu sendiri tidak boleh dipisahkan pada satu papan. Tetapi kemudian kami menyedari bahawa ia tidak akan bertahan lama. tukang akan cepat mencari cara untuk memotongnya. dan masih tiada cara untuk teknologi lain mendahului Plasma. Jangan cuba berhujah dan membandingkan semua kebaikan dan keburukan... semuanya rosak terhadap tanda INFINITY operasi plasma. Dan penggunaan tenaga dalam pembangunan akan dikurangkan kepada minimum. Kami ditipu dan dibawa ke jalan yang berterusan membeli-belah dan membelanjakan wang. ))

Tiada apa-apa selain plasma dan mungkin projektor menunjukkan gambar langsung. Kedua-dua cecair dan ais berada di dalam bilik utiliti. Tidak semulajadi. Nombor bogel. Tak sedap mata memandang. Baru-baru ini input pada plasma gagal. Saya membakar papan dalam ketuhar dan semuanya berfungsi. Hari ini, tiada yang lebih baik daripada plasma, IMHO. Saya tidak menganggap kos ais berkualiti tinggi yang terlalu tinggi sebagai satu kelebihan. Yang murah di bawah 100,000, pada pendapat saya, pasti lebih rendah daripada plasma.

Anda baru sahaja dibekukan pada tahun 2008. Bangun

Borya, tukarkan kereta asing digital anda dengan Zaporozhets analog. Semua kandungan berkualiti tinggi telah lama menjadi digital. Jadi anda menonton secara digital, pada plasma yang kononnya analog.

Artikel itu tidak begitu baik.
Kualiti imej terbaik disediakan oleh monitor CRT. Kelemahan - ketidakupayaan untuk mencipta skrin ultra-besar, skrin lebar, penyesuaian mahal pencampuran, berat dan dimensi.
Plasma. Kelebihan: Baik, walaupun tidak sepenuhnya semula jadi, penampilan warna, kecerahan tinggi. Kelemahan: harga, penggunaan tenaga, ketakutan imej statik.
LCD. kelebihan: harga, kecekapan. Kelemahan: wujud dalam prinsip pembentukan imej pada monitor ini.
ICE/ICE. Kelebihan: "hampir seperti plasma" dengan penggunaan kuasa yang rendah. Terdapat banyak kekurangan, teknologi masih mentah. Setakat ini mereka mahal dan berumur pendek.

Orang sebangsa, apa yang kamu katakan itu betul. Tetapi algoritma pemprosesan... Apabila anda menonton tangkapan filem pada filem dan melihat imej digital kosong, seolah-olah ia ditangkap semalam pada kamera digital, dengan gelung, lampu strob, dll., maka sebarang keinginan untuk menonton lebih lanjut hilang. Dan satu lagi, apabila anda melihat filem yang hampir tidak dapat dibezakan daripada asal yang anda lihat pada CRT, maka ya, ini lebih penting bagi saya. Saya melihat gambar yang sama pada peranti moden berharga 100 ke atas. Saya mempunyai plasma salah satu daripada Ski terkini. Dan saya sangat gembira. ZhK dan Oled juga Ski, tetapi sehingga 100. Dan tidak ada keinginan untuk membawa mereka keluar semasa plasma berfungsi. Mungkin ini persepsi subjektif saya semata-mata.

Boris, anda terlupa untuk menjelaskan bahawa projektor yang memaparkan gambar langsung mestilah DLP, kerana projektor pada matriks LCD dan klonnya mempunyai masalah yang sama seperti TV LCD - kontras yang lemah dan calar pada imej dinamik.

Saya tidak tahu apa yang ada pada pengulas masa plasma berbulu, penggunaan 2012 saya ialah 185 watt, saya melihat model LCD - 175 watt (masing-masing 51 dan 55 inci).Ya, LCD adalah sedikit lebih menjimatkan, tetapi untuk menulis bahawa kerana ini mereka berhenti memasangnya... baik, ini kuat, sudah tentu. Lembaga tidak menggunakan apa-apa lagi.

Plasma Panasonic 50″ yang sejuk pada 2013 menggunakan 350W, dan kita tidak boleh lupa bahawa untuk mengehadkan penggunaan elektrik dalam plasma, KECERAHAN imej adalah TERHAD SECARA TIRUAN, dan tanpa had ini, plasma pada masa ini boleh mencapai 1000W!! ! memakan. Pada masa yang sama, kualiti imej secara semula jadi menurun, iaitu, kecerahan imej, yang sebenarnya wujud, tidak disampaikan dan, dengan itu, idea pengarah filem rosak.
Saya mempunyai TV LED LCD 49″ moden yang menggunakan maksimum 60W!!! Oleh itu, perbezaan penggunaan tenaga dengan pepenjuru yang sama adalah sekurang-kurangnya 5-6 kali ganda!!!